当美国智库大西洋理事会公开探讨在台海使用战术核武器时，我们不禁要问：这到底是严肃的战略分析，还是一场危险的学术狂欢？报告作者韦弗和克罗尼格竟将核威慑比作“产品需求方案”，宣称美军常规力量无法抗衡解放军，必须考虑“低当量核武器”阻止登陆。然而真相是，中国早已具备台海常规力量绝对优势，并明确表态不对台使用核武器——这意味着什么？当一方自信到仅靠常规手段就能掌控局势，另一方的核讹诈反倒暴露了战略焦虑。更令人深思的是，这些激进报告背后是否牵扯台湾当局的政治献金？九个核专家联名斥责其“愚蠢透顶”，美国国务院紧急划清界限，这场闹剧究竟揭示了霸权衰落怎样的心理图景？

主持人:大家好呀！欢迎再次蹲到我们的节目，我们带着新一期节目走来了！在这期节目里，我们来聊聊最近大洋彼岸飘来的那些魔幻声音——有人真把《红色警戒》当战略教科书了？你有没有刷到那篇说要在台海扔核弹的报告？我当时第一反应是：这哥们是不是PPT做多了，脑子烧糊了？你呢？你会怎么想？ 嘉宾:说实话，我第一反应是笑出声，但笑完心里发毛。你想想，这可不是街边小报，是正儿八经挂在美国大西洋理事会名下的报告。说白了，就是有人想把‘掀桌子’从后厨搬到前厅菜单上。你肯定要问：这背后到底是谁在推动？别急，咱们慢慢盘。 主持人:对对对，我就是那个‘别急’的听众代表！先说清楚，这报告谁写的？叫啥名？你给我捋一捋，不然我听着像在听科幻片。而且，你说‘掀桌子’，这词儿听着就带劲，但咱得说人话——到底啥意思？ 嘉宾:好，我给你掰开揉碎讲。主角俩哥们，一个叫韦弗，一个叫克罗尼格，2023年底在大西洋理事会连发两篇‘雄文’，核心就一句话：美军在台海打不过，常规力量顶不住，所以——是时候考虑‘核平’了。你听这逻辑，是不是像产品经理在推新功能？用户痛点明确，解决方案清晰，还带风险控制。 主持人:等等，我插一句——你说‘核平’？这词儿我得打个但书，咱得说清楚，这可不是官方政策，是智库观点，对吧？你刚才说‘产品经理’，我突然想到，这不就跟我们公司开需求会似的？老板说‘用户要快’，产品说‘加个核按钮’，技术说‘这会炸服务器’，最后法务出来灭火。是不是这么个意思？ 嘉宾:没错！你这个比喻太精准了。韦弗那篇报告，本质上就是一道数学题。他掰着手指头算：中国核弹头，2020年200枚，2023年400多枚，2030年奔着1000枚去。你听这数字，是不是像在报KPI？然后他接着算：福建到台湾130公里，对解放军来说跟小区游泳池没啥区别，你美军从关岛赶来，黄花菜都凉了。所以他的结论是：硬碰硬不行，得上绝活儿——低当量战术核武器，精准打登陆舰队。 主持人:我确认一下，你说的‘低当量战术核武器’，是不是就是那种威力小点、专打军事目标的？我之前听人说，这玩意儿就像‘小钢炮’，不炸城市，只炸军舰？但说实话，你跟我说‘精准打击’，我第一反应是：真能精准到不波及平民？这事儿听着就悬。你得给我解释清楚，不然我听着像在听科幻片。 嘉宾:你这个问题问到点子上了。我改一下说法——‘低当量’不是‘没当量’，它还是核武器，只是当量小点，比如1.5万吨TNT当量，相当于广岛那颗的级别。它设计用途是打军事目标，比如舰队或岛礁，但‘精准’这词儿在核武器上得打引号。你想想，风向一变、定位一偏，那后果谁兜得住？所以学术圈九个核专家联名骂它‘愚蠢透顶’‘极其危险’，不是没道理的。 主持人:我懂了，这就好比你家楼下烧烤摊说‘我这烤串不辣’，结果你吃一口辣到跳脚。你说‘精准’，但实际操作中，谁敢打包票？而且，你刚才提到‘1.5万吨TNT当量’，这数字我得记下来——1958年金门炮战时，美军真在关岛待命过这种炸弹，对吧？那会儿中国没核反击能力，艾森豪威尔都不敢扔，现在对着一个1000枚核弹的对手，还敢提这方案？这不叫勇敢，这叫返祖，对吧？ 嘉宾:对，你这个‘返祖’用得妙！1958年那会儿，中国一穷二白，连核反击能力都没有，艾森豪威尔都怂了，怕苏联下场。现在呢？中国不仅核弹头涨到400多枚，常规力量在台海更是碾压级。你想想，130公里海峡，对解放军是家门口，对美军是远程作战，这差距不是一星半点。所以克罗尼格那篇报告更离谱，他直接搞兵棋推演，说中国可能先用核威慑，美国得公开承诺用核武器保台湾，甚至炸南海岛礁。他还搬出‘相互确保摧毁’理论，说这方案‘低成本、高回报’。 主持人:我打断一下——你说‘相互确保摧毁’，这词儿听着像冷战老古董，是不是就是‘你炸我，我也炸你，最后大家都完蛋’那个逻辑？但问题是，现在中国核力量上来了，你美国还拿这套说事，不等于自己递刀子吗？有专家说，这等于火上浇油，逼着人家搞军备竞赛。你是不是也这么觉得？ 嘉宾:没错，这正是关键点。‘相互确保摧毁’是冷战产物，当时美苏势均力敌，现在中美实力对比变了。中国现在自信到说‘用不着核武器，常规力量就能搞定’，这本身就是顶级凡尔赛。2024年中美核对话，中方明确表态不对台用核武器，潜台词就是：打你，我用不着开大。你想想，这心态差距多大？一方在琢磨掀桌子，另一方在撸铁练肌肉，还配了防电服。 主持人:我得复述一下，你刚才说的‘防电服’比喻太形象了——中国现在是肌肉练好了，不怕你电击枪吓唬。那问题来了，这些报告背后到底有没有猫腻？你说‘民进党当局通过政治献金资助美国智库’，这事儿是真的吗？还是捕风捉影？ 嘉宾:实话讲，这不是捕风捉影，是媒体扒出来的实锤。民进党这些年没少给美国智库和前官员‘上供’，通过政治献金和合作项目，花钱买吆喝，本质是舆论外包。你给我钱，我帮你发报告，搞定KPI。这就好比小区保安队长研究用火箭筒对付乱停车的业主，你得先看看是不是有人塞红包想占车位。所以韦弗和克罗尼格的报告，你说它有多少是学术良心，多少是任务指标，这事儿值得玩味。 主持人:我明白了，这就像我们公司外包项目，甲方给钱，乙方写方案，哪怕方案离谱，也得硬着头皮推。但美国官方呢？国务院不是出来灭火了吗？说‘核武器使用门槛极高’，跟这事儿划清界限。这不就是典型的‘部门甩锅’现场？销售部冲业绩吹牛，产品部和法务部赶紧撇清关系。你是不是也这么看？ 嘉宾:完全正确。美国国务院那句‘门槛极高’，潜台词就是：这是智库自己嗨，别当真，我们官方不背锅。但问题是，这种‘甩锅’能甩干净吗？学术圈炸锅了，九个专家联名骂，说这方案开了潘多拉魔盒，全球都得倒霉。还有专家说，中国本来就怀疑你核门槛低，你这不等于坐实猜疑，逼人家搞军备竞赛？这哪是威慑，这是火上浇油。 主持人:我得喘口气——这事儿听着太魔幻了。你说，美国现在焦虑的本质是什么？是不是就像那个当了几十年保安队长的老大爷，发现小区里撸铁的小伙子肌肉比他还壮，还不听指挥，最后只能翻出那把生锈的电击枪咋咋呼呼？但小伙子穿了防电服，他喊破嗓子也没用？ 嘉宾:你这个比喻太到位了！这就是‘霸权惯性’下的应激反应。美国现在的心态，就是那种‘我以前行，现在也得行’的执念。但现实是，中国不仅肌肉练好了，还把常规力量练到能搞定台海的程度，根本用不着核武器。所以那些‘核平’叫嚣，听起来惊悚，实际上更像一曲霸权衰落的挽歌。它吓唬不了任何人，只能暴露自己的虚弱和不自信。 主持人:我总结一下——核心逻辑就是：当一方自信到用常规手段就能赢，另一方还在琢磨掀桌子，这本身就说明实力和心态的差距。台湾对美国是棋子，对中国是刻在骨子里的历史和血脉。没人会为棋子赌上全世界的命。所以，那些叫嚣，不过是虚张声势。你同意吗？ 嘉宾:完全同意。真正的强者，从不靠咋咋呼呼证明自己。他们只是默默练肌肉，等着那个咋呼呼的家伙，自己把嗓子喊哑。这事儿说到底，就是实力说话，心态决定一切。你要是问我，未来类似声音会更多吗？我只能说，只要霸权惯性还在，这种‘电击枪式’的叫嚣就不会停，但它们的威慑力，只会越来越弱。 主持人:感谢你陪伴我们度过这期时光，无论你在哪里，都祝你一切顺利，关注我，下期再会。