周一，财政部长斯科特·贝森特呼吁对美联储进行全面审查。他告诉CNBC：“我认为我们需要审视美联储的整个机构，看看它是否成功。这是一个完全合法的声明，但贝森特是这种声明的奇怪持有者。当然，财政部长不是罗恩·保罗。呼吁对美联储进行审查的特朗普政府更有可能得出结论，美联储的权力应该移交给一个官方部门，这样他就可以用货币政策杠杆扮演上帝的角色。在此背景下，贝森部长发表了一段有趣的言论，让人想起货币政策更简单的时代。他开玩笑说：“那边的那些医生，我不知道他们在做什么。这就像学术经济学家的全民基本收入。贝森部长说得对吗？今天的中央计划货币政策非常复杂，据说需要一支由数百名专业经济学家组成的团队。

相比之下，金本位制将货币与稳定、值得信赖的资产挂钩。旧方法更好吗？金钱是否需要“有趣的属性”或专家的深奥、深入的解释，这些专家使用吓跑普通人的行话？从历史上看，答案是否定的。精英银行家和政客在佐治亚州杰基尔岛一个烟雾缭绕的房间里举行秘密会议，炮制了联邦储备系统，该法律最终于 1913 年 12 月下旬获得通过。他们的网站指出，“美联储董事会雇用了 500 多名研究人员，其中包括 400 多名博士经济学家，代表了极其广泛的利益相关方和特定专业领域。这些研究人员试图通过调整利率、进行债券购买等市场干预和做出预测来运行一个极其复杂的货币体系。简而言之，美联储设定了货币的价格。货币体系必须如此复杂吗？除此之外：“顶级机构”的所有这些集中情报真的比更简单的解决方案带来更好的结果吗？

今天的货币政策是一项不可能完成的任务，即平衡通胀预测、失业率、不确定的地缘政治状况、贸易和货币战争等等。同时，普通人对回归、散点图或收益率曲线控制知之甚少，也没兴趣。有了如此复杂的系统，人们可能会认为在现代性货币理论（不要与现代货币理论混淆）出现之前，世界会一团糟。然而，历史表明，事实并非如此。当前体制下的混乱可能会更大。鉴于缺乏价值创造，声称美联储是学者和经济学家的美化就业计划并非没有道理。纵观历史，许多效率不同程度的商品都充当了交换媒介：盐、wampum 和烟草都被用作货币，仅举几例。然而，黄金和白银因其耐用性、可运输性、可替代性和稀缺性而成为自由市场上普遍接受的支付手段。密钥已创建。货币“创造”的过程不是一个中央计划或创造的过程，而是货币被市场“发现”的过程。在美国，货币政策只是美联储出台之前的经典金本位制。1880 年至 1914 年间，美国的通货膨胀率每年仅为 0.1%。在此期间，出现了真正的经济增长、生活水平的提高和真正的创新。可预测的货币供应量使个人、家庭和企业家能够为未来制定计划和投资。黄金在限制政府支出方面的作用也阻碍了政府的无节制增长。由于美国的货币没有被战争或昂贵且低效的资格计划所稀释，因此货币持有者不会受到通货膨胀的严重影响。这种基于诚实度量衡的“无聊”制度保护了个人，限制了政府，并创造了一个促进问责制和自由原则的环境。这个系统不是集中规划的，不是用技术术语伪装的，也不是由“专家”监督的——它是由数百万市场参与者为自己的最大利益而选择的。这就是为什么健全的货币如此重要。另一方面，自美联储成立以来，美国纸币的持有者一直被央行行长掠夺。自 1913 年以来，美联储纸币（被错误地称为美元）已经贬值了 96% 以上。这些央行行长的专业知识给我们带来了诸如 1970 年代的滞胀（当时通货膨胀达到近 14% 的峰值）和 2008 年的大衰退（由经济各个部门的大规模泡沫引起的）等事件，所有这些都是由美联储纵利率推动的。还要考虑一下，在拒绝批评者并向全国保证通货膨胀是“暂时的”之后，美联储对 COVID-19 做出反应后出现的通货膨胀浪潮。美联储似乎是一个机构，其干预会导致更多的波动和对普通美国人的伤害。埃克尔斯大楼（目前正在用数十亿美元的纳税人的钱进行翻修）的回音室中的数百名经济学家和其他美联储银行正在以持续贬值的形式牺牲各地纳税人和货币持有者的利益为代价，进行政治纵和无节制的政府扩张。

金本位制为不受技术官僚控制的肆无忌惮的增长、稳定和诚实时期奠定了基础。贝森特部长对美联储的缺点的看法是正确的，但进一步集中货币控制的制度不是为了健全的货币。我对自由总体上有积极的影响。

回归健全货币是前进的方向。2025年，州一级取得了令人难以置信的进展，超过32个州考虑通过支持金银法案，其中十几个州已在全国范围内被写入法律。十多年来，健全货币防御联盟和货币金属交易所一直处于这一运动的最前沿。如果将可靠的货币本位与中央银行管理的无支持纸币进行比较，就会发现决定是明确的。400 名博士经济学家对抗一块闪亮的石头？我赌在石头上。