中超联赛的裁判问题再次成为焦点，一项网络投票显示，高达87%的球迷认为中超判罚标准不统一。 2025赛季刚过半程，裁判争议已7次冲上热搜，足协收到12份俱乐部申诉，但公开认错的判罚仅2例。

上海申花队被指本赛季至少四次在关键判罚中获利逃脱红牌处罚。足协评议组已公开承认其中两次属严重误判，但比赛结果无法更改，涉事球员也未受追加处罚。

中超首轮对阵长春亚泰的比赛中，申花球员蒋圣龙踩踏对方门将吴亚轲小腿，当值主裁李海新经VAR回放后仅出示黄牌。 这一判罚在赛后遭到足协评议组的纠正，认定应为红牌。

4月，上海申花对阵山东泰山的焦点战中，李可踩踏泰山队员马德鲁加脚踝的动作被VAR捕捉，但主裁判顾春含仅判普通犯规。 同一赛季，蒋圣龙几乎相同的踩踏动作被评议组认定“应直红罚下”。

7月申花对阵河南队的比赛中，队长吴曦用手阻挡对手必进球机会，同样未遭到红牌处罚。 这一幕与足协此前明确规定“用手阻挡必进球应被红牌罚下”的标准形成对比。

9月1日，中超第23轮上海申花客战武汉三镇的比赛再度引发争议。 比赛第40分钟，申花外援特谢拉在拼抢中一脚踩中武汉三镇球员邓涵文的脚踝，主裁判邢琦在观看VAR回放后，仅出示黄牌警告。 而根据足协本赛季统一尺度，此类踩踏脚踝及以上的行为应直接红牌罚下。

9月3日，中国足协裁判委员会评议组公布第25期裁判评议结果，确认特谢拉的踩踏动作应被直接红牌罚下，当值主裁判邢琦的判罚被认定为漏判红牌的错误判罚。

这已是主裁判邢琦本赛季第三次被足协公开确认存在错漏判。 中超第19轮，他漏判了河南队一粒点球；中超第4轮，他出现过漏判点球及红牌的情况，并因此遭到足协内部停哨两轮的处罚。

VAR技术并未成为公平的保障，反而成了选择性执法的工具。数据显示，VAR介入标准差异率达67%，这直接导致多起争议判罚。

7月27日上海申花对阵河南队的比赛暴露了VAR使用的问题。 上半场补时第2分钟，申花后卫马纳法在禁区线附近与河南外援阿奇姆彭发生身体接触，主裁判梁松尚第一时间判罚禁区外任意球。 但VAR裁判艾堃突然介入，梁松尚在未亲自查看回放的情况下，直接改判点球。

慢镜头清晰显示，阿奇姆彭倒地时身体已完全处于禁区外。 这一判罚引发广泛质疑，申花随队记者甘慧赛后怒斥：“艾堃，这么吹比赛晚上不怕做噩梦吗？ ”

中超的VAR仅配备2个机位，多角度复核能力远逊英超。 云南玉昆对阵海港时，VAR甚至用守门员肘部划线判越位，闹出天大笑话。

2025赛季中超数据显示，71%的VAR介入由视频裁判主动发起，主裁自主回看率不足5%。 这意味着多数判罚实为“耳机裁决”，主裁判将责任转嫁给VAR。

裁判判罚尺度不统一的问题在本赛季尤为明显。 同样的踩踏动作出现在山东泰山队的高准翼和泽卡身上时，裁判毫不犹豫地出示了红牌。 而上海申花队员蒋圣龙踩踏亚泰门将吴亚珂小腿仅获黄牌。

京鲁大战中，主裁判唐顺齐在10分钟内连出2张红牌，将山东泰山逼入绝境。 吴兴涵飞铲林良铭从黄牌升级为红牌，泽卡踩踏王刚脚踝直接被出示红牌。同一场比赛中，国安球员曹永竞对李源一的铲球动作，鞋底直接踩中对方脚踝，裁判却未出示任何警告。

买买提江执法的比赛中山东泰山队胜率为0%，而其他裁判执法时正确判罚率达87%。同一赛季中，中超裁判执法的泰山队比赛红黄牌数量比其他裁判场次高出42%。

申诉机制几乎形同虚设。 山东泰山针对与申花一战的申诉材料长达23页，附16段视频证据，但足协回复“判罚属裁判自由裁量权范围”。 青岛西海岸要求公开裁判补时依据，至今未获答复。

京沪大战中，当主裁判顾春含试图控制冲突时，申花外援特谢拉竟笑着推开他手臂；山东泰山球员克雷桑则直接背对他鼓掌讽刺。 当裁判沦为球员眼中的“透明人”，联赛秩序已然失控。

裁判体系的混乱已经直接影响中国足球的国际竞争力，2026美加墨世界杯亚洲区预选赛，中国裁判组无一人进入亚足联精英名单。