离福建仅360公里的与那国岛，日本悄悄部署了中程导弹；而在石垣岛，射程一千公里的岸舰导弹已将长三角、珠三角纳入覆盖范围。一边是政客高喊“台海关乎日本存亡”，一边是民众举牌抗议“反对战争”。日本政府试图在法律上为侵略历史“解套”，却遭中国依据《联合国宪章》当众驳斥。这场博弈究竟是虚张声势，还是真实的战争预演？当美日联合军演遇上中国连续八天的实弹射击，东亚的和平正面临严峻考验。历史不会简单重复，但总有人试图重走老路——这期节目带你穿透迷雾，看清对峙背后的战略真相与人性抉择。

主持人:我们这期节目将围绕中日近期军事对峙事件展开，你有没有觉得，最近东亚这根弦，绷得特别紧？ 嘉宾:我一听到消息就注意到了，尤其是那个与那国岛，离咱们福建只有三百六十公里，你想想，这个距离在军事上意味着什么，简直就像是站在邻居家阳台往你客厅里张望。 主持人:对，三百六十公里，听起来数字不大，但你刚说的这个比喻太准了——就像是有人把望远镜架在你家对面楼，还悄悄在楼下停了辆武装皮卡，你说你慌不慌？ 嘉宾:就是这个感觉。而且日本不光是盯着，还在干实事：在与那国岛部署中程导弹，射程一百公里，听着不多，但结合位置，已经能覆盖部分沿海活动区域；更关键的是石垣岛，那边的岸舰导弹射程达到一千公里，直接把长三角、珠三角都划进去了。 主持人:我听你这么说，脑子里马上浮现一个画面：他们在几个小岛上布点，像下棋一样，一步步把棋子压到你家门口。你刚说的一百公里、一千公里，听起来是数字，但落到地图上，就是威胁半径的延伸，对吧？ 嘉宾:没错，而且你不觉得奇怪吗？他们一边部署导弹，一边还在岛上修地下避难所，组织居民演练撤离。你想想，一个地方如果真是为了防御，干嘛要先给自己人准备逃跑路线？这不像是防别人打过来，倒像是知道自己要先动手。 主持人:这动作太明显了。我刚才听你讲，脑子里就跳出一个词——预演。他们不是在防战争，是在为战争做准备。而且你不觉得，这些动作和高市早苗的言论是配套的吗？她刚上台一个月，就公开说台海局势关乎日本存亡，这可是二战后头一回有日本领导人这么讲。 嘉宾:坦白讲，我当时看到这个表态，心里一紧。将台海和日本‘存亡’挂钩，这已经不是暗示了，是明示可能武力介入。更离谱的是，她去马来西亚祭拜日军墓园，对侵略历史只字不提，当地媒体都看不下去了。你说，这算什么？是选择性失忆，还是故意挑衅？ 主持人:我觉得是两者都有。而且你不觉得，这背后有一套逻辑链条吗？我们刚才说军事部署，说言论挑衅，其实还有第三条线——他们想从法律上解套。日本外务省居然说《联合国宪章》里制约法西斯的条款过时了，你敢信？ 嘉宾:我当时看到这条，第一反应是冷笑。他们想翻旧账，可中国使馆立马就甩出宪章原文，清清楚楚写着：反法西斯同盟国有权对重走侵略老路的战败国采取行动。这不等于当众打脸吗？而且傅聪大使还致函联合国秘书长，把这事公之于众，等于给国际社会划了红线。 主持人:对，这就是外交上的‘亮剑’。你说他们想赖掉历史责任，可法律白纸黑字摆着，不是你说过时就过时的。而且你发现没有，这一套动作下来，日本政府在国内外的反应完全是两幅面孔？ 嘉宾:是啊，国内都炸锅了。你刚没提，但资料里说了，日本民众在首相官邸前抗议，举着‘反对战争’‘高市辞职’的牌子。他们心里明白，政客玩的是政治把戏，可真打起来，老百姓要遭殃。 主持人:这反差太强烈了。政府在前面喊打喊杀，老百姓在后面举牌反对。你是不是也觉得，这说明日本社会内部其实有清醒的声音？他们不想被绑上战车。 嘉宾:绝对有。而且你再看国际反应，马来西亚媒体直接批评，韩国、朝鲜、缅甸都表态支持一个中国原则，联合国也没出声反对。这说明什么？说明日本这套说辞，在国际上根本站不住脚。 主持人:但另一边，美日又配合得特别默契。美军刚完成向与那国岛运补给的演习，日本马上就宣布要向美国出口导弹。你刚说的这个细节，让我想到一个比喻——这像不像两个演员在演双簧？一个在前面比划，一个在后面发声，配合得天衣无缝。 嘉宾:打个比方，就像跳双人舞，一个进一个退，节奏卡得刚刚好。但问题在于，这种协作真能靠得住吗？美军自己弹药库都快见底了，真要为日本拼命？我觉得那张防卫承诺，更像是一张空头支票。 主持人:我明白你的意思。表面看是联盟牢固，可一旦动真格，谁先退缩还不知道。而且你想想，中国这边的回应也一点不含糊：黄海和南海同时实弹演习，连续八天射击，这规模，不是吓唬人，是真练。 嘉宾:八天连续实弹射击，听着就震撼。这就像你家隔壁连续八天放鞭炮，而且是冲着你家方向放，什么意思不言而喻。更别说南海那边，舰艇编队出动，直升机升空，导弹命中目标，整个流程走一遍，等于告诉对方：我们不仅有想法，更有能力。 主持人:而且你还记得那个东风导弹的视频吗？军号发布的，画面特别稳，导弹点火升空，精准命中。这不光是军事展示，更是心理震慑。等于说：别玩虚的，我们手里的家伙，比你说的狠话实在多了。 嘉宾:对，这就是‘用实力说话’。你讲你的战略意图，我亮我的实际能力。而且你发现没有，中国这边的逻辑特别清晰：该说的说了，该做的做了，红线划清楚了，自卫的合法性也讲明白了。现在球在日本那边——你要继续挑衅，后果自负。 主持人:说到这里，我突然有个疑问：你觉得日本这一系列动作，是孤立事件，还是背后有一盘更大的棋？ 嘉宾:我认为是后者。你看，军事部署、政治言论、法律解套，这三个动作是同步推进的。他们真正想的，可能是借外部威胁，推动修改和平宪法，解禁武器出口，最终实现军事正常化。这才是核心动机。 主持人:所以这不光是冲着中国来的，也是冲着他们自己国内的政治束缚来的。他们想借外部紧张，转移内部矛盾，顺便突破战后体制。但问题是，他们有没有算过成本？ 嘉宾:成本太高了。且不说国际孤立，光是地理上这点距离，就注定他们占不到便宜。与那国岛那三百六十公里，解放军的火箭炮覆盖绰绰有余；他们吹的一千公里射程，在东风系列面前，根本不够看。而且美日协作再紧密，也改变不了一个事实：中国不是当年的中国了。 主持人:我听你这么说，突然有点感慨。你看，一边是老百姓举牌反战，一边是政客疯狂试探，历史的教训明明就在眼前，可总有人选择性失忆。七十多年前的军国主义路，走错了，结果大家都清楚。现在有人还想重来一遍，你说这是不是一种悲哀？ 嘉宾:是啊，和平发展才是正道。现在这场博弈，说到底就像两个人过招，一个虚张声势，跳来跳去，一个稳扎稳打，不动如山。结果会怎样？我觉得时间会给出答案。 主持人:所以回到最开始，我们聊的是军事对峙，但背后其实是选择——是选择对抗还是对话，是选择玩火还是灭火。历史不会重复，但会押韵。那些不记得过去的人，往往要重蹈覆辙。我们这期节目聊到这里，想留给听众一个问题：当紧张升级时，你更相信武力威慑，还是外交智慧？希望你能停下来想一想。本期节目就到这里，我们下期再见。